Страховая подала на вас в суд, как такое может быть?

Чтобы правильно подать в суд на виновника ДТП для возмещения ущерба и не опасаться отклонения заявления, прежде всего, потребуется грамотно составить иск. Дополнительно следует подготовить необходимую документацию, доказывающую факт вины ответчика и удостоверяющую необходимость выплаты компенсации. Суд примет запрос только при наличии оснований, которыми могут выступить отсутствие полиса ОСАГО у виновника, невозможность страховой конторы возместить ущерб в полном объеме и другие случаи.

Когда стоит подавать в суд на виновника аварии

Прежде всего, пострадавший должен понимать, что подать исковое заявление на водителя, виновного в свершившейся на дороге аварии, допускается далеко не всегда. То есть, обратиться в судебную инстанцию, разумеется, не возбраняется, но вот ход дело может и не получить по причине отсутствия достойных оснований.

Для начала стоит выяснить, имеется ли у виновника действующая страховка ОСАГО, поскольку именно этот полис покрывает как материальный, так и физический вред, нанесенный пострадавшему. Если нарушитель застрахован, компенсационная выплата предоставляется непосредственно его страховщиком после проведения экспертизы.

При этом стоит учитывать действующие страховые лимиты. Сейчас максимальная сумма выплат по полису автогражданки составляет:

• 400 тыс. рублей для случаев, где пострадало исключительно имущество граждан, в частности, автотранспорт;
• 500 тыс. рублей, если был причинен вред здоровью человека, при этом степень такового характеризуется как средняя либо тяжелая.

Если расчет стоимости вреда показал, что страховой суммы хватает для возмещения убытков, потерпевший получает выплаты либо в денежном эквиваленте, либо в натуральном виде (ремонтные работы по устранению повреждений авто). А вот если ущерб превышает лимит, предусмотренный для полиса ОСАГО, недостаток средств должен восполнить именно виновник. Согласно параграфу 1079 ГК РФ нарушитель обязан выплатить пострадавшему гражданину компенсацию в полном объеме. Также этот факт подтверждает статья 1064 об общих основаниях для возмещения вреда.

И вот здесь-то и может потребоваться обращение в судебную инстанцию, поскольку далеко не всегда удается договориться с нарушителем мирно. В большинстве случаев автовладельцы, виновные в аварийном происшествии, предпочитают уклоняться от обязанности возместить пострадавшему вред. Соответственно стребовать оставшуюся часть компенсации можно только через суд. Это касается как ДТП, в результате которых был причинен вред машине, так и аварий, в которых пострадало здоровье граждан.

Также допускается подать иск при следующих обстоятельствах:

• у виновника отсутствует обязательная страховка либо истек период действия полиса, и автовладелец еще не продлил его (поддельный полис также признается недействительным);
• при наличии трех пострадавших и более (как правило, в этом случае страховки не хватает и каждый из потерпевших вправе взыскать недостающую сумму посредством суда);
• если был нанесен вред здоровью гражданина и сумма страхового лимита не способна его покрыть (компенсируется лечение, медицинские услуги);
• пострадавший находился при выполнении рабочих обязанностей (можно затребовать возмещение утраченной при ДТП выгоды в виде доходов);
• ущерб автомобилю был причинен не во время движения, например, машина была поцарапана на парковке при открытии дверей (такие повреждения не входят в список страховых случаев, поэтому ущерб взыскивается напрямую с виновника);
• страховая контора обанкротилась либо была ликвидирована;
• страховщик отказался предоставить компенсацию или же занизил стоимость ущерба (иск подают на страховую контору).

Еще один случай, когда пострадавший обладает абсолютным правом обратиться в судебные органы, являет собой компенсация морального вреда. Например, если в ДТП погиб близкий родственник либо пострадавший получил такую травму, которая исключает дальнейшую трудовую деятельность или причиняет постоянную боль. Сюда же входят оскорбления, угрозы, давление со стороны виновника в отношении потерпевшего.

ВС пояснил, какие обстоятельства подлежат доказыванию в спорах о взыскании убытков по ДТП

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда вынесла Определение № 66-КГ20-3 по спору о взыскании убытков владельцем авто, пострадавшего в ДТП, с его виновника.

В сентябре 2021 г. в Иркутске произошло ДТП с тремя автомобилями, виновным в совершении которого признали одного из водителей – Михаила Смирнова. Впоследствии владелица одного из поврежденных автомобилей Анастасия Нагорская обратилась в страховую компанию за прямым возмещением убытков, однако ей было отказано в этом из-за отсутствия полиса ОСАГО у виновника ДТП. В связи с этим женщина предъявила Михаилу Смирнову иск о взыскании убытков на сумму свыше 515 тыс. руб., расходов на проведение экспертизы в размере 18 тыс. руб. и уплаченной госпошлины более 11 тыс. рублей.

Суд отказал как в удовлетворении иска, так и во взыскании расходов по составлению рецензии на заключение эксперта. При этом он исходил из того, что вина Михаила Смирнова в совершении ДТП не нашла своего подтверждения в материалах дела. В дальнейшем это решение суда устояло в апелляции, которая сочла, сославшись на заключение эксперта общества «ПРОФ-ЭКСПЕРТ» от 8 января 2021 г., что в ДТП виновна именно истица, а не ответчик.

В кассационной жалобе в Верховный Суд Анастасия Нагорская обжаловала судебные акты как незаконные.

После изучения материалов дела Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ со ссылкой на ст. 86 и 87 ГПК РФ напомнила, что заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случаях недостаточной ясности или неполноты экспертного заключения суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Как пояснила Коллегия, в рассматриваемом деле представитель Анастасии Нагорской ходатайствовал о назначении повторной экспертизы, ссылаясь на недопустимость заключения эксперта общества «ПРОФ-ЭКСПЕРТ» в связи с допущенными при ее выполнении существенными нарушениями, а также имеющимися в нем противоречиями. Тем не менее суд первой инстанции отказал в удовлетворении такого ходатайства, но не дал оценки доводам представителя истца о недостатках заключения эксперта и допущенных им нарушениях в нарушение ст. 198 ГПК РФ.

При этом из установленных судом обстоятельств следовало, что столкновение двух автомобилей, принадлежащих участникам спора, произошло вследствие перестроения автомобиля под управлением ответчика в правый ряд, по которому двигался автомобиль под управлением Нагорской. На момент столкновения маневр перестроения Смирновым завершен не был.

«Отказывая в иске, судебные инстанции сослались на заключение эксперта о том, что Анастасия Нагорская превысила допустимую скорость движения, а если бы она двигалась с разрешенной скоростью, то имела бы возможность предотвратить столкновение автомобилей. Однако суды не учли, что в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ обязанность доказать отсутствие вины возложена на причинителя вреда, а в силу п. 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Отказывая в удовлетворении иска о возмещении вреда в полном объеме по мотиву вины в дорожно-транспортном происшествии самой Анастасии Нагорской, судебные инстанции не приняли во внимание положения ст. 1083 ГК РФ, согласно которой вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит», – отметил ВС.

Верховный Суд добавил, что при наличии вины причинителя вреда основанием для отказа в иске является умысел потерпевшего, а для уменьшения размера возмещения – грубая неосторожность потерпевшего (за исключением возмещения отдельных расходов, указанных в законе). Однако нижестоящие инстанции не сделали выводов о доказанности невиновности Смирнова либо о доказанности умысла Нагорской. В связи с этим Верховный Суд отменил определение апелляции и вернул ей дело на новое рассмотрение.

Адвокат МКА «Центрюрсервис» Илья Прокофьев отметил, что суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении требований истца, фактически не установили обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и не приняли во внимание, что вина ответчика в ДТП была установлена органами ГИБДД, а руководствовались исключительно заключением эксперта, представленным в судебном заседании. «При этом суды формально подошли к рассмотрению ходатайства стороны истца о проведении повторной экспертизы в связи допущенными нарушениями и несогласием с выводами эксперта. Такой подход не соответствует принципам всесторонности, полноты и объективности рассмотрения дела, что, безусловно, не могло остаться незамеченным Верховным Судом», – полагает он.

По словам адвоката, отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, ВС указал на необходимость полного и всестороннего рассмотрения дела с целью установления обстоятельств, подлежащих обязательному установлению по данной категории дел, а именно: степень вины каждого из участников ДТП или отсутствие таковой. «Данная позиция в целом согласуется с судебной практикой, но и дополняет ее, поскольку зачастую суды закладывают в основу решения суда первоначальный административный материал, составленный сотрудниками ГИБДД, в котором устанавливается виновник ДТП, и на основании выводов, изложенных в этом материале, и выносят решение по делу. Позиция ВС, возможно, изменит практику преюдициального значения административного материала органов ГИБДД для данной категории споров», – предположил Илья Прокофьев.

Руководитель арбитражной практики АБ «Халимон и Партнеры» Игорь Ершов заметил, что установление состава гражданского правонарушения, в том числе вины правонарушителя, требует тщательности и аккуратности со стороны участников процесса и суда: «Однако это определение Верховного Суда не ограничено только непосредственно вопросом вины лица в совершении ДТП, поскольку Судебная коллегия по гражданским делам ВС обозначает одновременно несколько проблем, вопросов, интересных и сами по себе».

По словам эксперта, во-первых, в рассматриваемом случае возникает проблема соотношения императивных норм. «С одной стороны, закон обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, но, с другой стороны, водители обязаны соблюдать скоростной режим. Очевидно, указанные императивные нормы создают противоречие, влияющее в значительной степени на определение вины причинителя вреда и вины потерпевшего в противоправных действиях. Во-вторых, Верховный Суд подчеркивает в развитие положений законодательства, что экспертное заключение необязательно для суда и оно не является исключительным средством доказывания. Следовательно, судам предложено установить некий баланс между экспертным заключением и положениями нормативно-правовых актов, устранив противоречие между ними», – пояснил Игорь Ершов.

Он добавил, что суды должны сделать выводы не только о доказанности виновности/невиновности причинителя вреда, но и о доказанности умысла или грубой неосторожности потерпевшего. «Таким образом, Верховный Суд, рассмотрев частный случай возмещения убытков, вызванных ДТП, делает более широкие выводы, способные повлиять не только на дела о возмещении убытков, но и на иные категории споров», – резюмировал эксперт.

В какой суд обращаться

​Подача иска о возмещении вреда, материального, физического либо морального, подается в судебную инстанцию по месту регистрации виновного лица. Если цена заявления менее 50 тыс. рублей, обращение передается мировым судьям. В ином случае необходимо посетить районную судебную инстанцию.

Сроки рассмотрения дел по незначительным суммам занимают не более 30 дней. Если цена иска превышает 50 тыс. рублей период разбирательств может составить 2 месяца и более. Не стоит забывать, что подобные вопросы обладают сроком давности – подать исковое заявление следует в течение 3 лет после случившегося ДТП, но не позднее.

Ситуации, при которых виновник аварии может предъявить иск потерпевшему

В судебной практике встречаются случаи, когда виновник аварии подает исковое заявление на потерпевшего водителя.

К ним относится:

• несправедливое назначение виновности в ДТП, появление новых доказательств;
• обман со стороны потерпевшего;
• повреждение ТС виновника в результате противоправных действий пострадавшего водителя;
• причинение телесных увечий виновнику или его пассажирам.

Каждая ситуация рассматривается в индивидуальном порядке. Но перед обращением в суд следует проконсультироваться с юристом или адвокатом, настолько целесообразно заводить дело в конкретном случае.

После ДТП пострадавшая сторона может взыскать с виновника аварии денежную компенсацию в определенных случаях. И чтобы добиться положительного результата, следует подойти к вопросу юридически грамотно.

Важно правильно составить заявление, приложить необходимые бумаги. Только при соблюдении правил удается получить причитающуюся денежную сумму.

Подготовка к подаче иска

Независимо от случая и причин, на основании которых предполагается взыскать компенсацию, подача в суд на виновника ДТП для возмещения ущерба требует предварительных действий. Прежде всего, важно попытаться мирно урегулировать вопрос посредством отправки виновнику письменной претензии. В бумаге необходимо обозначить сумму компенсации и сроки для ее выплаты.

Если виновник выразит несогласие, следует взять с него соответствующую расписку. По правилам запуск судебной процедуры происходит только после подтверждения того факта, что попытки решить вопрос мирно имели место.

Перед непосредственным обращением в суд необходимо удостовериться было ли оформлено ДТП надлежащим образом. Если отсутствуют доказательства того факта, что аварийный случай вообще имел место (документы, протокол, справки), иск будет отклонен. Также потребуется собрать прочие документы, перечень которых будет зависеть от оснований иска. Дополнительно проводится независимая оценка убытков. Для чего можно воспользоваться услугами частных специалистов, но только лишь при предъявлении с их стороны соответствующего разрешения и лицензии на деятельность. По итогам процедуры составляется заключение, которое подписывается экспертом.

Если необходимо возмещение ущерба по здоровью стоит позаботиться о наличии таких бумаг:

• справки из медучреждений;
• чеки, доказывающие расходы на лечение, операции, медпрепараты и реабилитационные мероприятия;
• справка с места труда о размере дохода, если в результате ДТП человек утратил часть заработной платы;
• выписка из карты, доказывающая факт назначения медикаментов и процедур.

Вдобавок рекомендовано пройти дополнительное медобследование, чтобы предоставить заключение экспертного врача в суде. Одним словом, подготовительный этап включает сбор доказательной базы.

Как возместить вред с виновника дорожно-транспортного происшествия

Если договоренности о добровольной оплате ваших затрат вследствие ДТП достичь не удалось, существует два способа взыскания в принудительном порядке:

1. досудебная претензия. Рассматриваемый способ подразумевает составление письменного требования о погашении тех денежных затрат, которые понесла пострадавшая сторона.
2. подача искового заявления в суд.

Если в результате ДТП человеку причинены увечья, которые повлекли наступление тяжкого вреда или смерть, виновный несет уголовную ответственность. Кроме наказания по УК РФ, которое определит суд общей юрисдикции, в рамках уголовного процесса можно заявить и гражданский иск, не обращаясь с этим вопросом отдельно.

Суд обязан в приговоре указать на судьбу иска:

• оставить его без рассмотрения, признав право обращаться в гражданском порядке (такой исход зачастую ждет тех, кто недостаточно полно обосновал размер своих требований);
• удовлетворить (если представлены все доказательства, которые подтверждают цену иска);
• отказать в удовлетворении (на практике это случается, например, когда ранее истец уже получил определенную компенсацию и обратился повторно с этим же вопросом в ходе рассмотрения уголовного дела).

Предлагаем ознакомиться: Как продлить договор аренды нежилого помещения

Потерпевший может заявить не только о материальных требованиях, но и о возмещении ущерба здоровью. При этом госпошлину по таким спорам оплачивать не нужно (в части возмещения вреда здоровью).

Для этого достаточно представить суду медицинские документы, подтверждающие длительность лечения, диагноз, необходимость в реабилитации, а также заключение врача о последствиях травмы, увечья и т.д. Кроме того, эти данные могут содержаться в протоколах, составленных сотрудниками ГИБДД, решениях вынесенных мировым судьей.

Практика возмещения вреда человеку в результате аварий в регионах разная.

Так, за смерть пострадавшего в ДТП могут определить к выплате от одного до трех миллионов рублей, за различные степени увечья – от ста тысяч до полутора миллиона рублей. Иск в рамках уголовного дела не может быть удовлетворен, если совершивший ДТП оправдан.

Содержание иска

Отправной точкой в судебных делах по умолчанию считается исковое заявление. Составлять бумагу допускается в свободной форме, однако при этом содержание иска должно четко отражать суть прошения, а также дополнительные факты.

Потребуется осветить следующую информацию:

• наименование судебной инстанции в полном виде;
• сведения об истце и ответчике (адресная информация, Ф.И.О., контакты);
• подробное, но не размытое описание обстоятельств ДТП, а также полученного вреда;
• список факторов, указывающих на вину ответчика;
• претензии и исковые требования истца к виновнику аварии;
• сумма компенсации и ее подробный расчет;
• указание на тот факт, что имелись попытки досудебного урегулирования проблемы, не повлекшие за собой положительных результатов;
• перечень приложений — документы, протокол, справки и прочие бумаги;
• дата составления документа;
• подпись пострадавшего.

Текст иска не должен быть излишне эмоциональным, включать разговорных оборотов речи. Информацию следует излагать строго по существу вопроса.

искового заявления к виновнику ДТП

Иск: виды, отличия

Чтобы понимать порядок действий, рассмотрим ситуацию подробно.

Приобретая автомобиль, вы оформляете обязательный полис ОСАГО. Автомобилист думает, что необходимости самим оплачивать ущерб, если становится виновником аварии, не будет. Страховщики же, выплатив суммы пострадавшей стороне, пытаются компенсировать затраты за счет виновника. Оформляются исковые требования двумя способами:

• в порядке суброгации: СК пострадавшего требует с виновника возместить разницу между лимитом по ОСАГО (400 000 рублей) и фактическими расходами на ремонт. Срок исковой давности 3 года отсчитывается с момента аварии;
• через регрессивный иск: собственная СК пытается возместить понесенные расходы потерпевшего. Предъявляется в случаях, признанных нестраховыми (отсутствие полиса ОСАГО, водительского удостоверения и др.). Тот же срок давности начинается от момента проведения выплат компанией.

Важно определить, какие требования предъявляют, для правильного построения линии защиты. В большинстве случаев можно изменить первоначальную заявленную сумму.

Документы

Пакет документации для подачи иска обязательно должен содержать следующие бумаги (лучше, если это будут копии, но при себе, а также в судебном заседании следует иметь оригиналы документов):

• непосредственно заявление (в том количестве образцов, сколько человек будет принимать участие в процессе);
• акт о свершении страхового случая (запрашивается в страховой конторе);
• справка об аварийном происшествии от органов ГИБДД;
• протокол, составленный сотрудниками ГИБДД по делу о нарушении административного характера, а также об осмотре места ДТП;
• уведомление о вызове не осмотр;
• заключение независимого эксперта относительно суммы ущерба;
• бумаги из страховой конторы, например, отказ в выплате, документ о размерах выплаченной компенсации;
• платежная документация, указывающая на расходы, понесенные по причине ДТП (включая траты на лечение, если идет речь о вреде здоровью);
• квитанция об оплате пошлины (не менее 800 рублей).

Документацию и иск допускается передать в канцелярию суда лично. При этом при себе необходимо иметь копию заявления, на которой ответственный сотрудник проставит отметку о приеме бумаг. Также возможно переслать пакет ценным отправлением по почте. Еще один вариант – услуги доверенного лица, которое в целом будет осуществлять все действия за пострадавшего гражданина.

Взыскание компенсации с виновника транспортного происшествия посредством обращения в судебные органы допускается лишь в ряде случаев. При этом пострадавшему потребуется подготовить доказательства того факта, что ущерб не был покрыт и что вообще имел место факт ДТП. Обычно рассмотрение дел по таким искам завершается с положительным результатом, и компенсация выплачивается пострадавшему в полном либо частичном объёме от той суммы, которую таковой запросил.

Что нужно подготовить из документов

При первичном обращении в суд потребуется два основных документа: гражданский паспорт пострадавшего водителя и исковое заявление.

При рассмотрении дела необходимо будет предоставить:

• протокол осмотра места ДТП;
• протоколы следствия;
• материалы, собранные с места происшествия;
• документы со страховой компании;
• показания свидетелей.

В случаях, когда в ДТП пострадали люди, суд запросит документы от судебно-медицинской экспертизы.

Список документов зависит от конкретного случая. Перечень можно уточнить у представителя суда, работников ГИБДД или следователя.

Исковое заявление является основным документом, отображающим суть обращения в суд. Оно должно быть составлено грамотно, без ошибок и помарок.

Куда обращаться с исковым заявлением

Исковое заявление вместе с пакетом документов следует подавать по месту прописки виновника ДТП. В случае, когда сумма претензии меньше 50 тысяч рублей, заявление подаётся в мировой суд, если больше, то дело будет рассматриваться в районном суде.

До того, как у вас примут в суде документы, не забудьте заплатить госпошлину. Мировой судья должен рассмотреть ваше дело в течение 30 дней с момента подачи вами заявления, для остальных судебных инстанций этот срок составляет 60 дней.